<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Kommerzielle Web 2.0 Dienste und Nachhaltigkeit</title>
	<atom:link href="http://www.bibliothek2null.de/2006/12/03/kommerzielle-web-20-dienste-und-nachhaltigkeit/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.bibliothek2null.de/2006/12/03/kommerzielle-web-20-dienste-und-nachhaltigkeit/</link>
	<description>Innovative Ideen für Bibliotheken,  Freie Inhalte und Interessantes aus dem Web</description>
	<pubDate>Thu, 17 May 2012 17:44:09 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.7</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Von: <![CDATA[AE]]></title>
		<link>http://www.bibliothek2null.de/2006/12/03/kommerzielle-web-20-dienste-und-nachhaltigkeit/comment-page-1/#comment-154</link>
		<dc:creator><![CDATA[AE]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 17 Dec 2006 18:44:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.bibliothek2null.de/wordpress/?p=118#comment-154</guid>
		<description>"Beschweren" ist ein wenig zu hart ausgedrückt, finde ich. Aber es ist schon richtig: Ich denke, eine wirklich Nachhaltiges Angebot sollte nur dann aufgebaut werden, wenn der Partner auch wirklich zuverlässig ist. Und das ist bei den meisten Web2.0-Diensten eben nicht so.
Siehe zum Beispiel Blogg.de. Kommentare von ca. 4 Monaten sind einfach weg.
Abgesehen davon, dass Blogg.de keinem Deiner (richtigen) Kriterien entspricht: Die prinzipielle Archivierbarkeit alleine reicht also nicht aus. Es muss auch automatische Routinen geben, die z.B. täglich Backups machen. Alles andere hätte in diesem Fall versagt.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8220;Beschweren&#8221; ist ein wenig zu hart ausgedrückt, finde ich. Aber es ist schon richtig: Ich denke, eine wirklich Nachhaltiges Angebot sollte nur dann aufgebaut werden, wenn der Partner auch wirklich zuverlässig ist. Und das ist bei den meisten Web2.0-Diensten eben nicht so.<br />
Siehe zum Beispiel Blogg.de. Kommentare von ca. 4 Monaten sind einfach weg.<br />
Abgesehen davon, dass Blogg.de keinem Deiner (richtigen) Kriterien entspricht: Die prinzipielle Archivierbarkeit alleine reicht also nicht aus. Es muss auch automatische Routinen geben, die z.B. täglich Backups machen. Alles andere hätte in diesem Fall versagt.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

