Kommentare zu: Kritik an “21 gute Gründe für gute Bibliotheken” (Teil 2 von 5)

Von: K.P.

K.P. — Wed, 02 Jul 2008 23:15:09 +0000

@Patrick Danowski

Der letzten Antwort kann und will ich gar nicht widersprechen, ich sehe das genau so. Nur ändert das nichts an meiner Wahrnehmung des Ortes der Bibliothek, dies sind ja verschiedene Themenbereiche.

Von: Patrick Danowski

Patrick Danowski — Tue, 01 Jul 2008 14:44:32 +0000

Bitte nciht falsch verstehen ich definiere Bibliotheken nicht als Buchbehälter, aber ich sehe inzwischen auch ihre primäre Aufgabe in weit mehr als den Zugang zum Buch zu ermöglichen und zu vermitteln. Schlagwörter wie Medienkompetenz oder Informationskompetenz zeigen sehr deutlich das es heute zu Tage um deutlich mehr geht.

Von: K.P.

K.P. — Mon, 30 Jun 2008 19:02:47 +0000

@Bibliotheken als Bil……

Ihren Beitrag halt ich im Gegensatz zu Herrn Danowskis für teilweise doch sehr unsachlich.

@Patrick Danowski

Ich denke die Definition des Ortes der Bibliothek ist hier sehr zentral. Ich gehe mal davon aus, dass unsere Definitionen grundsätzlich verschieden sind, daher wohl auch die verschiedenen Arten der Wahrnehmung der Bibliothek als Buchbehälter

Von: Bibliotheken als Bildungseinrichtungen :: Wünsch dir was :: June :: 2008

Bibliotheken als Bildungseinrichtungen :: Wünsch dir was :: June :: 2008 — Mon, 30 Jun 2008 16:42:26 +0000

[...] Danowski darauf hinwies. Er selber äußerte in fünf Teilen Kritik an dem Papier (1, 2, 3, 4, 5), tene hat ihrem Blog das Papier daraufhin in drei Teilen (1, 2, 3) kritisiert, Prof. [...]

Von: Patrick Danowski

Patrick Danowski — Mon, 30 Jun 2008 08:08:24 +0000

Nach meinem Empfinden erzeugt das Gesamtpapier sehr wohl das Bild das Bibliotheken primär Buchbehälter sind (beispielsweise dadurch, das der Begriff Buch ca. doppelt so oft vorkommt wie andere Medienformen zusammen und das Bücher in Überschriften oft eine herausragende Rolle zu teil wird). Das dies eine bibliothekarische Ansicht ist, habe ich auch nicht behauptet, sondern das das Papier dazu beträgt dieses Bild in den Köpfen anderer zu verfestigen.

Von: K.P.

K.P. — Fri, 27 Jun 2008 16:34:25 +0000

“das Bild von der Bibliothek als “Buchbehälter””

Also ich kann diese Formulierung nicht nachvollziehen. Dieses Bild wird doch gar nicht erzeugt an dieser Stelle.
Die Bibliothek als Buchbehälter ist doch nun wahrlich keine ernsthaft bibliothekarische Ansicht und in der Presse und Politik mag diese Wahrnehmung wohl auch mal vorkommen, aber vielleicht transportiert man manchmal auch eigene sehr kritische Gedanken gerne in andere Texte
Ich empfinde das Buch als solches als sehr zentral zum Erwerben von Medienkompetenz.
Daher sollte man auch deren Wichtigkeit betonen. Ob das E-Book tatsächlich ein adäquater Ersatz wird bleibt doch abzuwarten. Selbst die Naturwissenschaften und -ler, mit sehr moderen Nutzungswegen für Informationen drucken sich bisweilen ihre E-Books und Aufsätze aus

Von: Steffi

Steffi — Wed, 25 Jun 2008 16:02:51 +0000

ja, eben. und das kommt nicht stark genug hervor.
Beispielsweise sollten Aspekte mit hinein, die beim B.I.T online-Artikel ‘ “Lotsen durch den Mediendschungel”: Hochschulbibliotheken vermitteln Sachkompetenz’ (http://www.b-i-t-online.de/neues/news.php?n=203) enthalten sind.

Von: Patrick Danowski

Patrick Danowski — Wed, 25 Jun 2008 11:59:14 +0000

Naja, weil es doch vielmehr um die Funktion der Bibliothek geht in dem Beitrag, als um die Bücher die die Fantasie anregen. Aber gut passt schon

Von: Steffi

Steffi — Wed, 25 Jun 2008 11:38:43 +0000

Patrick, das ist mir klar so bin ich ja auch zu der Diskussion gekommen (und es dann kommentiert)
(Deswegen versteh ich deinen Kommentar nicht ganz…)

Von: Patrick Danowski

Patrick Danowski — Tue, 24 Jun 2008 20:10:38 +0000

Hallo Steffi,

das oben genante zu Büchern handelt es sich um ein Zitat aus dem Papier. Bei dem Beitrag handelt es sich um einen Trackback auf einen anderen Blogbeitrag. Zur Übersicht werde ich aber in einem Beitrag alle Reaktionen zusammentragen und verlinken. Ich freue mich das es zu dem Papier zu viele unterschiedliche Meinungen gibt und alle Beiträge sehr gut zeigen wie unterschiedlich der Fokus von uns allen ist.