" />
« Vortrag zum Theseus Programm in Berlin
Zotero gewinnt Citefest 2008 »
03 03 2008

Kerschis: Literaturverwaltung und Wissensorganisation im Vergleich

Geschrieben von: Patrick Danowski, in Literaturverwaltung

Einen aktuellen Vergleich von Literaturverwaltungsprogrammen und Social Bookmarking für bibliographische Daten (Bibsonomy, Connotea und CiteUlike) bietet die Diplomarbeit von Annett Kerschis von der FH Potsdam.  Untersucht wurden die Programme:

  • Reference Manager Version v11.0.1
  • EndNote Version X.0
  • RefWorks
  • Citavi 2.3
  • Visual Composer2.0.2
  • Synapsen 2.4g
  • Librixx v3

Leider fehlt Zotero in der Untersuchung, was sich aber auch nur schwer mit den anderen Programmen vergleichen lässt.


Tags:, , , , , ,

Verwandte Artikel:

  • Keine(r)
Geschrieben am Montag, März 3rd, 2008 um 15:25 und ist zu finden in Literaturverwaltung. Du kannst die Antworten zu diesem Thema verfolgen unter: RSS 2.0 feed. Du kannst Antwort, or trackback von deiner Seite.

6 Antworten zu “Kerschis: Literaturverwaltung und Wissensorganisation im Vergleich”

  1. Daniel says:
    März 4th, 2008 at 14:52

    Eine super Übersicht! Noch nicht untersucht, aber ab Mitte des Jahres eine hoffentlich attraktive Alternative, ist “scholarz.net”, die Online Software für Wissenschaftliches Arbeiten. Wir verfeinern sie derzeit im Rahmen unseres Forschungsprojektes “Wissenschaftlich Arbeiten im Web 2.0″. Sie bietet Literaturverwaltung, Wissensmanagement, Social Knowledge und ein Research Network. Näheres in unserem Blog.

    Viele Grüße, Daniel

  2. Patrick Danowski says:
    März 4th, 2008 at 23:32

    Hallo Daniel,

    die Ankündigung hab ich schon gesehen. Bin ja sehr gespannt wie das Ergebnis aussieht.

    Viele Grüße Patrick

  3. Annett Kerschis says:
    März 8th, 2008 at 15:38

    Danke Daniel, dass du meine Übersicht gut findest.
    Patrick das ist ja nett, dass du meine Arbeit erwähnst. Du hast nur Bibliographix vergessen mit aufzuführen.
    Welches Literaturverwaltungsprogramm benutzt ihr und was sind eure Erfahrungen damit?
    Leider gibt es wenig Nutzungsanalysen über solche Programme.
    Mit lieben Grüßen Annett

  4. Patrick Danowski says:
    März 17th, 2008 at 21:50

    Halle Annett,

    ich selber nutze Citavi, auch wenn mich inzwischen die fehlende Mac Version etwas trift. Ansonsten ist auch der netbib Beitrag zum Thema sehr interessant: http://log.netbib.de/archives/2008/01/29/literaturverwaltungsprogramme-2/

  5. Marwane says:
    März 26th, 2008 at 12:55

    Leider fehlt vor allem JabRef, von dem ich behaupten kann dass es sich sehr ähnlich wie EndNote nutzen läßt und bietet eine wirklich gute und freie Alternative.

  6. BibSonomy und Kataloge verknüpfen mit dem Bibkey « Jakoblog — Das Weblog von Jakob Voß says:
    April 25th, 2008 at 15:47

    [...] Anknüpfend an einen Workshop zum Thema “Social Tagging in Bibliotheken” und an Gespräche auf der INETBIB 2008 gab es Überlegungen, Bibliothekskataloge mit der webbasierten Literaturverwaltung BibSonomy zu verknüpfen (siehe auch die Diplomarbeit von Annett Kerschis auf die Patrick hingewiesen hat). [...]

Hinterlasse einen Kommentar.